并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12%為標(biāo)準(zhǔn)的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后,經(jīng)過(guò)上海市第二中級(jí)人民法院在上訴二審程序的把關(guān)把控,在沒(méi)有借條、借據(jù)等書(shū)面借款憑證的前提下,公平公正的審查本案其他各類(lèi)間接證據(jù),結(jié)合雙方的陳述意見(jiàn),更終是依法撤消了一審法院錯(cuò)誤的判決,依法改判被告全額返還借款及利息,給了原告一個(gè)公正的判決(二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào))。但原告在借款之后沒(méi)有讓被告出具借款憑證的教訓(xùn)是值得大家注意與反省的。本案中,正是因?yàn)樵鏇](méi)有借款憑證,再加上訴訟雙方之間存在高達(dá)百萬(wàn)元級(jí)別的資金往來(lái),所以導(dǎo)致一審法院沒(méi)有認(rèn)定雙方之間存在借款的基本事實(shí)。雖然二審法院依法改判,更終主持了司法公正,但請(qǐng)大家一定要知道,打贏一審判決的勝訴才是更重要的。如果一審判決敗訴,要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的,不只只有律師費(fèi)及上訴費(fèi)的經(jīng)濟(jì)成本,還有時(shí)間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關(guān)鍵所在。民間借貸、返還借款的訴訟案件,其重點(diǎn)要點(diǎn)就是訴訟雙方之間有沒(méi)有民間借貸或借款的合意,而要證明民間借貸或借款的合意就是書(shū)寫(xiě)借款憑證。吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟(jì)權(quán)益得到充分保護(hù)。松江區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師顧問(wèn)

    法律焦點(diǎn)問(wèn)題1、一審敗訴之后，很多當(dāng)事人會(huì)選擇上訴二審，在二審程序中如何爭(zhēng)取有利自己的二審判決，是上訴人在二審中面臨的法律問(wèn)題。2、二審法律改判一審法院判決的基本法律依據(jù)是《民事訴訟法》百七十條，百七十條一共有四項(xiàng)，其中一項(xiàng)是維持原判駁回上訴，三項(xiàng)是二審法院依法改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)，也就是說(shuō)從法律規(guī)定的基本層面分析，二審法院改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)多于駁回上訴維持原判的法律依據(jù)。3、但客觀現(xiàn)實(shí)是，在上訴案件中，二審法院駁回上訴維持原判的案件基本上占了絕大多數(shù)案件，也就是說(shuō)上訴人啟動(dòng)的二審程序基本上是以繼續(xù)敗訴的方式結(jié)束。這是為什么呢？4、上海合同律師吳劍勇認(rèn)為，大部分案件經(jīng)過(guò)一審程序，因?yàn)槲覀儗?duì)我們法官的培養(yǎng)、及絕大部分的法官能夠做到公平公正地履行司法裁判的責(zé)任與義務(wù)，大部分案件的判決結(jié)果應(yīng)該說(shuō)是公平正確的，既然一審法院大部分案件所做出的判決結(jié)果是正確，基于我們相同的法律體系及法院系統(tǒng)，二審法院對(duì)這些裁判正確的案件，當(dāng)然也應(yīng)該是繼續(xù)維持原判而駁回上訴。4、但不可否認(rèn)，仍然有少部分案件，因?yàn)橐粚彿ü賹?duì)法律及證據(jù)的不同理解，或者可能基于其他各種原因。確實(shí)對(duì)案件作出偏差甚至作出錯(cuò)誤的判決。上海合同無(wú)效經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇律師，擅長(zhǎng)化解各類(lèi)合同爭(zhēng)議，保障您的權(quán)益不受侵犯。

    需要注意的是，民法典第六百七十九條規(guī)定的是自然人之間的借款，即借貸雙方均是自然人的情況，如果有一方當(dāng)事人并非自然人的，即使屬于民間借貸，也不適用該條的規(guī)定。四、民法典更加明確了禁止高利放貸1、民法典第六百八十條款明確規(guī)定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反有關(guān)規(guī)定。以前雖然也有類(lèi)似的規(guī)定，但大多是部委規(guī)章規(guī)定或司法解釋之類(lèi)的，并不是人大以法律層級(jí)的直接立法。2、此條規(guī)定的“禁止高利放貸”應(yīng)當(dāng)是屬于法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。即只要民間借貸案件、借款合同案件違反了有關(guān)借款利率的強(qiáng)制性規(guī)定，原則上應(yīng)作認(rèn)定無(wú)效。五、民間借貸及借款合同利息的變化1、沒(méi)有約定利息的均視為沒(méi)有利息。(1).民法典第六百八十條第二款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。根據(jù)此條規(guī)定是即包含自然人之間的借款，也應(yīng)該包含企業(yè)之間的借款。(2).第三款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。2、如果利息約定不明時(shí)。如何處理？(1).民法典規(guī)定如果借款合同主體均為自然人，即視為沒(méi)有利息。

    吳劍勇律師：您的上海經(jīng)濟(jì)在復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，經(jīng)濟(jì)時(shí)有發(fā)生。面對(duì)這些挑戰(zhàn)，選擇一位經(jīng)驗(yàn)豐富、可靠的律師至關(guān)重要。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)律師，專注于處理各類(lèi)經(jīng)濟(jì)合同案件，為您的權(quán)益保駕護(hù)航。一、背景與經(jīng)驗(yàn)吳劍勇律師擁有深厚的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。他畢業(yè)于法，具備扎實(shí)的法律知識(shí)。多年來(lái)，吳律師一直專注于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，處理過(guò)大量涉及經(jīng)濟(jì)合同的案件，包括但不限于合同違約、債權(quán)債務(wù)、投資等。憑借其敏銳的法律洞察力和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，吳律師成功為眾多客戶了經(jīng)濟(jì)損失，贏得了贊譽(yù)。二、服務(wù)范圍與優(yōu)勢(shì)1.經(jīng)濟(jì)合同：吳劍勇律師擅長(zhǎng)處理各類(lèi)經(jīng)濟(jì)合同案件，包括買(mǎi)賣(mài)合同、租賃合同、借款合同等。他能夠準(zhǔn)確把握案件的關(guān)鍵問(wèn)題，為客戶提供切實(shí)可行的解決方案。2.債權(quán)債務(wù)：在債權(quán)債務(wù)方面，吳律師具有豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。他能夠幫助客戶追討欠款、解決債務(wù)，確?？蛻舻暮戏?quán)益得到充分保障。3.投資：對(duì)于投資領(lǐng)域的，吳律師同樣表現(xiàn)出色。他熟悉投資法律法規(guī)，能夠?yàn)榭蛻籼峁┑姆勺稍兒痛矸?wù)，降低投資風(fēng)險(xiǎn)。4.其他經(jīng)濟(jì)：除了上述領(lǐng)域外，吳律師還處理過(guò)許多其他類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)案件。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司股權(quán)等。他能夠根據(jù)案件特點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)案件，找吳劍勇律師，專業(yè)可靠。

    但雙方對(duì)的用途或性質(zhì)沒(méi)有簽訂或書(shū)寫(xiě)過(guò)任何書(shū)面的材料，雙方對(duì)的用途及性質(zhì)又各持一詞時(shí)怎么辦？該如何分辨區(qū)別其法律性質(zhì)，是不是如果無(wú)法查清到底是民間借貸還是委托投資，出借人或出資人則無(wú)權(quán)要求返還呢？或者，交付的一方為了規(guī)避投資失敗的法律風(fēng)險(xiǎn)，起訴的時(shí)候按民間借貸主張權(quán)利，但被告抗辯是委托投資，并且投資失敗全部虧損。如果委托投資發(fā)生虧損，是不是所有的委托投資項(xiàng)目所造成的損失都由出資人承擔(dān)呢？是不是接受的一方都可以不用承擔(dān)任何法律責(zé)任，也不需要向出資人返還任何呢？答案是否定的。下面是山東省淄博市張店區(qū)**法案號(hào)為(2022)魯0303民初5684號(hào)案件的基本事實(shí)及法院審理后的判決結(jié)果。四.案件基本情況2022年原告向山東省淄博市張店區(qū)**法院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告共同償還借款35000元及利息(利息從2022年3月1日起至實(shí)際付清之日止按銀行同業(yè)拆借中心公布的市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)；2.訴訟費(fèi)用、保全、保險(xiǎn)費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。原告起訴時(shí)主張的事實(shí)與理由：原告與被告系同事關(guān)系，自2021年10月29日起，被告以還款、“萬(wàn)無(wú)一失”等承諾多次從原告處借款，其中，2022年1月23日、1月25日、1月30日被告共向原告借款35000元，雙方未約定還款期限。吳劍勇律師，精通各類(lèi)經(jīng)濟(jì)案件法律程序。松江區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師顧問(wèn)

吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的專業(yè)辯護(hù)人。松江區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師顧問(wèn)

    基本情況眾所周知，法定人是由公司聘請(qǐng)的，登記于公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的對(duì)外公司的負(fù)責(zé)人。法定人履行的是職務(wù)行為，有很多公司的法定人是由公司股東擔(dān)任，也有一些公司的法定人是職業(yè)經(jīng)理人，由股東、投資人專門(mén)為公司經(jīng)營(yíng)而聘請(qǐng)的經(jīng)營(yíng)人員，在公司內(nèi)部領(lǐng)取工資薪金等職業(yè)報(bào)酬的人員。很多公司法律文件上，除了有公司蓋章之外，還會(huì)依據(jù)相對(duì)方的要求，由法定人履行簽字義務(wù)。哪么問(wèn)題就來(lái)了，公司對(duì)外出具的法律文件當(dāng)中除了公司蓋章之外，還同時(shí)有法人簽字，如何認(rèn)定責(zé)任主體，即由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)該份文件上的法律責(zé)任？是由公司單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任？還是由法定人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任？還是由公司與法定人共同承擔(dān)法律責(zé)任？有部分公司被股東或法定人或?qū)嶋H控制人掏空，如何追究這些人的法律責(zé)任。還有部分公司是合法合規(guī)的經(jīng)營(yíng)，甚至聘請(qǐng)了職業(yè)經(jīng)理人運(yùn)營(yíng)與管理，這些職業(yè)經(jīng)理人與法定人的身份在付款承諾書(shū)上或其他法律文件上履行了簽字義務(wù)，簽字的法定人是否要與公司共同承擔(dān)付款責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)情況當(dāng)中，法定人將公司掏空的情況較為突出，公司注冊(cè)資本高達(dá)上千萬(wàn)元，資產(chǎn)負(fù)債表也顯示現(xiàn)有資產(chǎn)數(shù)千萬(wàn)元，公司卻對(duì)百萬(wàn)元甚至是幾十萬(wàn)元的債務(wù)卻沒(méi)有償還能力，不能讓人感覺(jué)到公司被實(shí)際掏空的可能。松江區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師顧問(wèn)