所有錢款往來均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬、旅游、租房等錢款，該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項(xiàng)?？v觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，中院認(rèn)為：首先，交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個(gè)人銀行賬戶，非公司名下的銀行賬戶，同時(shí)，對(duì)于所謂的業(yè)務(wù)交流款、公司交易往來，湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次，每月湯某都從其個(gè)人賬戶向程某轉(zhuǎn)賬交付一定的金額，其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時(shí)間、數(shù)額以及往來賬戶上看，符合程某所述歸還借款利息的基本特點(diǎn)。再次，程某與湯某的微信聊天記錄中，存在湯某認(rèn)可程某通過其向其朋友出借借款、月利率1％等內(nèi)容，且其已墊付兩年利息。除實(shí)際借款人存有出入外，該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的借款金額，湯某稱與本案無關(guān)，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對(duì)應(yīng)該往來。并且，湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條，然而湯某并未提供任何與此相關(guān)的書面借條，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù)。故此中院認(rèn)為。吳劍勇，經(jīng)濟(jì)糾紛律師，您的專屬法律顧問。江蘇債務(wù)糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    案件基本情況合作雙方以合伙形成共同投資醫(yī)療項(xiàng)目，投資項(xiàng)目共計(jì)240萬元，投資人出資，其余全部由管理人出資，雙方各占百分之五十投資份額。因?yàn)橥顿Y雙方關(guān)系較為緊密，在合伙之初沒有簽署書面的合伙協(xié)議，而是以口頭約定的方式進(jìn)行合伙合作。合伙開始不到一年時(shí)間，因?yàn)楹匣镯?xiàng)目還在市場(chǎng)開拓早期，按項(xiàng)目投資規(guī)律，項(xiàng)目早期基本上是投入多收益少，所以一開始是處于虧損狀態(tài)，投資方看到虧損之后就提出退伙，而且是直接要求退回全部投資，不承擔(dān)任何虧損，管理人及公司則要求退伙可以，并找各種理由與借口影響合伙體的正常經(jīng)營，甚至是擾管理人的日常生活。管理人在不得以的情況下，未經(jīng)清算審計(jì)先付退回了100萬元。之后投資人作為原告又向法院提起訴訟，將公司及管理人列為共同被告要求退回余款，被告收到起訴狀副本之后，以公司為反訴原告提出了反訴，要求依據(jù)合伙合同進(jìn)行司法審計(jì)清算資產(chǎn)結(jié)余，要求投資人向公司返還多退回的投資款55萬元。二、一審法院審理要點(diǎn)原告起訴要求返還合伙投資款，被告反訴要求返還多退回的投資款，法院是否應(yīng)該受理反訴，在同一個(gè)案件一并處理本訴與反訴，并根據(jù)司法審計(jì)的合伙體資產(chǎn)結(jié)余作出退伙與結(jié)算投資款余額的民事判決。長(zhǎng)寧區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師在線咨詢面對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件，吳劍勇律師有妙招。

    當(dāng)事人上訴之后，代理律師只能在《民事訴訟法》百七十條中規(guī)定的三個(gè)依法改判或發(fā)回重審的法律要點(diǎn)中尋找突破口。二、本案基本情況1、訴訟雙方是多年的好友，在長(zhǎng)期的交往過程中，雙方之間的經(jīng)濟(jì)往來極其頻繁，并存在多種性質(zhì)，即有借款，也有投資款，還有平時(shí)購物游玩而臨時(shí)形成的墊款，當(dāng)然還有利息的還款。2、因?yàn)殡p方是朋友關(guān)系，所以雙方之間的諸多經(jīng)濟(jì)往來沒有簽署法律文件，借款也沒有出具借條或收條之類的有效法律文件。后來基于各種原因，被告不不歸還利息，還以實(shí)際沒有借款行為進(jìn)行狡辯。3、原告委托其他律師依法法院提起訴訟，一審法院判決原告敗訴（案號(hào)：（2019）滬0110民初19860號(hào)），原告委托原來的代理律師上訴二審，二審仍然判決原告敗訴（案號(hào)：（2020）滬02民終1427號(hào)）。三、吳劍勇律師重新代理1、吳劍勇接手本案之后，重新整理證據(jù)，整合起訴所主張的法律基礎(chǔ)，重新進(jìn)行了一審、二審訴訟，后經(jīng)過上海市第二中級(jí)法院，撤消原審判決，并直接改判支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。2、吳劍勇律師在本案二審成功的要點(diǎn)，主要是能夠基于民事訴訟法的基本規(guī)定，充分利分一審法院對(duì)證據(jù)分析的邏輯錯(cuò)誤及矛盾。

    法律焦點(diǎn)1、法院司法查封的財(cái)產(chǎn)是否可以隨意轉(zhuǎn)移變賣，如果私自處理司法查封的財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任？2、司法查封財(cái)產(chǎn)被私自處理之后，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人或強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人是否有新的途徑或方式爭(zhēng)取新的權(quán)利救濟(jì)方法，是否可以追加共同責(zé)任人來承擔(dān)執(zhí)行賠償責(zé)任？案件基本情況1、被告上海祁化實(shí)業(yè)有限公司與原告簽訂采購合同，向原告采購化工原料，原告供貨結(jié)束之后被告長(zhǎng)期拖欠貨款不予結(jié)算。原告委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師，依法起訴被告上海祁化實(shí)業(yè)有限公司，請(qǐng)求法院判令被告支付貨款、賠償違約金及利息損失共計(jì)大約120萬元。2、上海市青浦區(qū)法院依法審理之后作出了民事判決書、支持了原告的全部訴訟請(qǐng)求，判決被告上海祁化實(shí)業(yè)有限公司向原告支付貨款、賠償金、利息共計(jì)大約。3、判決書生效之后，吳劍勇律師繼續(xù)為原告依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在律師的協(xié)助下，青浦區(qū)法院對(duì)被告上海祁化實(shí)業(yè)有限公司的一批化工原料實(shí)施了司法查封，查封過程中法官在現(xiàn)場(chǎng)張貼了查封封條、進(jìn)行了查封物品登記，并進(jìn)行了拍照、錄像等法定程序。4、青浦法院司法查封大約一個(gè)星期之后，原告再次到現(xiàn)場(chǎng)查看查封貨物時(shí)發(fā)現(xiàn)，查封現(xiàn)場(chǎng)的貨物全部不翼而飛、全部被非法轉(zhuǎn)移。選擇吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟(jì)糾紛迎刃而解。

    陳x既未提供借條，又未在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注該筆錢款為借款。故陳x提供的證據(jù)能證明錢款交付的事實(shí)，無法證明存有借貸合意。至于微信聊天記錄截圖中所稱“20萬元”，因雙方之間經(jīng)濟(jì)往來頻繁，轉(zhuǎn)賬流水遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過200，000元，有三筆備注為利息、一筆備注為還款的轉(zhuǎn)賬，不能以此推斷每筆2，000元均是系爭(zhēng)200，000元的還款利息。在聊天記錄中唐xx也從未承認(rèn)200，000元是借款，也未承認(rèn)自己就是借款人或擔(dān)保人。二、唐xx對(duì)備注“利息”解釋為股息，有事實(shí)和法律依據(jù)。陳x混淆了股息和分紅的概念，股息的利率是固定的，不像分紅一樣受公司盈利的影響。陳x與唐xx合作經(jīng)營多家公司，有商業(yè)投資、合作行為，對(duì)“利息”不應(yīng)做狹義解釋。三、陳x違反了“一事不再理”原則，屬于重復(fù)起訴。陳x提供的所有證據(jù)早在（2019）滬0110民初19860號(hào)一案中已當(dāng)庭出示并質(zhì)證，一審法院也對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審理并做出判決。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。陳x向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令唐xx返還陳x借款本金200，000元；2、判令唐xx支付陳x以200，000元為基數(shù)，自2017年3月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率12％計(jì)算的利息。吳劍勇律師，企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛的解決，用法律武裝您的商業(yè)決策。長(zhǎng)寧區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師推薦

吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)糾紛案件的專業(yè)處理者。江蘇債務(wù)糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    原告程某向被告湯某出借借款的事實(shí)具有高度可能性，可予認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)為一審法院對(duì)此做出的判決存有不妥，依法予以更正。中級(jí)法院終判決如下：撤銷原狀，并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12％為標(biāo)準(zhǔn)的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后，經(jīng)過上海市第二中級(jí)法院在上訴二審程序的把關(guān)把控，在沒有借條、借據(jù)等書面借款憑證的前提下，公平公正的審查本案其他各類間接證據(jù)，結(jié)合雙方的陳述意見，終是依法撤消了一審法院錯(cuò)誤的判決，依法改判被告全額返還借款及利息，給了原告一個(gè)公正的判決（二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)）。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓(xùn)是值得大家注意與反省的。本案中，正是因?yàn)樵鏇]有借款憑證，再加上訴訟雙方之間存在高達(dá)百萬元級(jí)別的往來，所以導(dǎo)致一審法院沒有認(rèn)定雙方之間存在借款的基本事實(shí)。雖然二審法院依法改判，終主持了司法公正，但請(qǐng)大家一定要知道，打贏一審判決的勝訴才是重要的。如果一審判決敗訴，要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的，不有律師費(fèi)及上訴費(fèi)的經(jīng)濟(jì)成本，還有時(shí)間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關(guān)鍵所在。江蘇債務(wù)糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛律師