案情簡(jiǎn)介很多人都遇到過(guò)朋友或親屬之間的相互借款，大家因?yàn)槭桥笥殃P(guān)系、親屬關(guān)系，同學(xué)或戰(zhàn)友關(guān)系，所以在借款的時(shí)侯忽略了借條、借據(jù)、收條等之類(lèi)的法律憑證。出借人也基于是朋友關(guān)系或者是親屬關(guān)系，出于信任的原因，往往不好意思要求借款人書(shū)寫(xiě)借條等法律憑證。程某與湯某是長(zhǎng)達(dá)十幾年的朋友，雙方交往關(guān)系極為緊密，雙方經(jīng)常來(lái)往、互動(dòng)較多，不是基于朋友關(guān)系經(jīng)常在一起吃喝玩樂(lè)、休閑度假，有了商業(yè)投資機(jī)會(huì)也會(huì)一起共同參與、相互投資。數(shù)年來(lái)雙方之間因?yàn)楦鞣N原因的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，相互之間的銀行轉(zhuǎn)賬往來(lái)累計(jì)達(dá)到百萬(wàn)元的金額。在眾多的經(jīng)濟(jì)往來(lái)過(guò)程中，湯某就曾經(jīng)向程某提出過(guò)一次借款，程某與湯某就是因?yàn)榛谂笥殃P(guān)系，在這次借款之后雙方?jīng)]有出具借條或類(lèi)似的任何法律憑證，也正是因?yàn)闆](méi)有出具借條，再加上雙方之間有大量的銀行轉(zhuǎn)賬的交易往來(lái)，為該次借款的定性與返還存在重大的爭(zhēng)議與風(fēng)險(xiǎn)。天下沒(méi)有不散的宴席，朋友之間的友情也會(huì)因?yàn)楦鞣N原因引起矛盾。在程某向湯某索要借款返還時(shí)，湯某就找各種原因與理由進(jìn)行推諉，到了后竟然直接否認(rèn)曾經(jīng)借款的基本事實(shí)。原告程某基于憤怒與無(wú)奈只能起訴到法院。吳劍勇律師，讓復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件變得簡(jiǎn)單。江蘇工程項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    委托投資出現(xiàn)虧損為什么也應(yīng)該返還原創(chuàng)作者：上海經(jīng)濟(jì)律師-吳劍勇20年經(jīng)濟(jì)律師盈科律師合伙人手機(jī)：一.前言大家都知道，投資有風(fēng)險(xiǎn)。自己直接對(duì)外投資，或者將交付給別人委托別人代為投資，按誰(shuí)投資誰(shuí)受益的基本原則，投資帶來(lái)的收益全部歸出資人所有，但作為風(fēng)險(xiǎn)對(duì)等原則、如果投資出現(xiàn)虧損的，虧損也全部由出資人自行承擔(dān)，接受的一方是無(wú)需承擔(dān)返還的責(zé)任。山東省淄博市張店區(qū)**法院2022年11月28日審理判決了一件民間借貸與委托投資的案件，案號(hào)為(2022)魯0303民初5684號(hào)。原告起訴時(shí)是按民間借貸要求被告返還借款，法院一開(kāi)始立案為民間借貸**，法院審理后認(rèn)為不屬于民間借貸而是構(gòu)成委托投資，終定性為民間委托理財(cái)合同**。法院審理此案雖然定性為民間委托理財(cái)合同**，但法院仍然判決接受的一方即被告向出資人即原告返還全部本金。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師下面就對(duì)原告一開(kāi)始起訴為民間借貸，法院立案審理后認(rèn)定不屬于民間借貸**，而是屬于委托投資并終按民間委托理財(cái)合同**定性，且仍然判決被告全額返還款項(xiàng)的案件及法律規(guī)定作一些自我認(rèn)識(shí)與分析，供大家參考。二.委托投資與民間借貸委托投資是指一方將自有交付給委托人，由委托人按約定對(duì)外進(jìn)行投資。江蘇工程項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇，合同律師，精確解讀合同條款。

    優(yōu)勢(shì)1.豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)：吳劍勇律師在經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，熟悉各類(lèi)經(jīng)濟(jì)案件的處理流程和策略。2.深厚的法律功底：吳律師具備扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)和的知識(shí)面，能夠?yàn)榭蛻?hù)提供、深入的法律分析和解決方案。3.良好的溝通能力：吳律師擅長(zhǎng)與客戶(hù)溝通，能夠準(zhǔn)確理解客戶(hù)需求，為客戶(hù)提供個(gè)性化的法律服務(wù)。4.嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度：吳律師對(duì)待每一個(gè)案件都認(rèn)真負(fù)責(zé)，注重細(xì)節(jié)，力求為客戶(hù)取得比較好的法律效果。四、為什么選擇吳劍勇律師？1.背景：吳劍勇律師擁有的法學(xué)背景和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榭蛻?hù)提供高質(zhì)量的法律服務(wù)。2.成功案例：吳律師成功代理過(guò)多起經(jīng)濟(jì)案件，贏得了客戶(hù)的贊譽(yù)和信任。3.良好口碑：吳律師在業(yè)界享有良好的口碑，得到了同行和客戶(hù)的一致認(rèn)可。4.貼心服務(wù)：吳律師始終以客戶(hù)的需求為導(dǎo)向，提供貼心、周到的法律服務(wù)。五、結(jié)語(yǔ)在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，選擇一位、可靠的經(jīng)濟(jì)合同律師至關(guān)重要。吳劍勇律師憑借其豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、深厚的法律功底和良好的口碑，無(wú)疑是您值得信賴(lài)的選擇。無(wú)論您面臨何種經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題，吳律師都將竭誠(chéng)為您提供的法律服務(wù)，為您的事業(yè)保駕護(hù)航。

    針對(duì)借款合同少了兩個(gè)法律條文，分別為合同法百九十八條和第二百零四條。2、少了合同法百九十八條規(guī)定：“訂立借款合同，人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華擔(dān)保法》的規(guī)定?！?、是不是借款合同或民間借貸就不能有擔(dān)保了嗎？或者說(shuō)擔(dān)保法就不保護(hù)了嗎？不是的，這是因?yàn)樵诿穹ǖ渚幾脒^(guò)程中，擔(dān)保法和物權(quán)法的全部?jī)?nèi)容納入民法典，該條內(nèi)容已經(jīng)在民法典其他條文作出了相應(yīng)的規(guī)定，故該條內(nèi)容沒(méi)有必要再重復(fù)規(guī)定。4、少了合同法第二百零四條規(guī)定：“辦理業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)的利率，應(yīng)當(dāng)按照銀行規(guī)定的利率的上下限確定?！眲h除這一規(guī)定的原因，是因?yàn)殂y行從2019年8月20日起開(kāi)始完善市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）形成機(jī)制，由銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日9時(shí)30分公布市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，所以不再參考基準(zhǔn)利率。三、民法典將自然人之間的民間借貸及借款合同修改為實(shí)踐合同1、民法典第六百七十九條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時(shí)成立。以前合同法第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時(shí)生效。即民法典將原來(lái)的合同法規(guī)定的“提供借款時(shí)生效”修改為“提供借款時(shí)成立”。即民法典將自然人之間的借款合同修改為實(shí)踐合同，就是必需交付借款才能成立。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的法律顧問(wèn)。

    處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。上海合同律師吳劍勇-律師解法1、法院對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)采取司法查封、扣壓、凍結(jié)等司法措施之后，任何或個(gè)人未經(jīng)法定程序不得隨意轉(zhuǎn)移、處置查封財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)法院準(zhǔn)許而擅自處理司法查封財(cái)產(chǎn)的都將面臨刑事法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。2、司法查封財(cái)產(chǎn)被私自處理之后，除了刑事責(zé)任之外，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人或強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人等權(quán)利人、有權(quán)申請(qǐng)法院對(duì)相關(guān)責(zé)任人員追究其民事賠償責(zé)任，也就是說(shuō)除了要面臨刑事責(zé)任之后，還將承擔(dān)民事賠償責(zé)任。3、上海合同律師吳劍勇律師承辦的上述案件當(dāng)中，被告的股東個(gè)人無(wú)視法律，在全部貨物上均貼有法院司法查封封條的前題下，仍然擅自處置司法查封財(cái)產(chǎn)，441fe890-7802-4ef7-aa71-e4策劃、實(shí)施貨物轉(zhuǎn)移的主要責(zé)任人員被公安實(shí)施抓捕，還同時(shí)共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任，得不償失。4、原告、財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)人、強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)人等權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)司法查封的貨物被擅自處理之后，應(yīng)委托經(jīng)濟(jì)律師擴(kuò)大司法保護(hù)權(quán)利，懂得利用司法查封財(cái)產(chǎn)不得非法處置的相關(guān)法律規(guī)定來(lái)合法維護(hù)自己的權(quán)利。吳劍勇律師，用專(zhuān)業(yè)知識(shí)守護(hù)您的經(jīng)濟(jì)利益。浙江房產(chǎn)拍賣(mài)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟(jì)糾紛律師，吳劍勇，為您導(dǎo)航法律迷宮。江蘇工程項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    2022年1月30日，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金10000元，落款：梁xx。共：35000元本金在王xx朋友處（青島第三人）。2022年3月7日，原告曾轉(zhuǎn)給被告10000元，后被告將此款轉(zhuǎn)給案外人第三人，此后又退還給被告，被告退還給原告。雙方當(dāng)事人對(duì)被告收到案涉35000元無(wú)異議，對(duì)憑證中60000元及其他總計(jì)110000元投資理財(cái)款已結(jié)清無(wú)異議。被告辯稱(chēng)案涉35000元亦是投資理財(cái)款而非民間借貸關(guān)系。此后，原告以民間借貸，向二被告主張權(quán)利未果，訴至本院形成訴訟。六.法院判決理由法院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)原告訴求及其提供的證據(jù)，本案應(yīng)為民間委托理財(cái)合同**，原立案確定案由為民間借貸**有誤，應(yīng)予更正。雙方當(dāng)事人對(duì)原告向被告轉(zhuǎn)款共計(jì)35000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提供證據(jù)欲證明該款為借款關(guān)系，二被告有異議，抗辯雙方為投資理財(cái)關(guān)系，并提供了相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供的由被告出具的憑證上載明其2021年11月已結(jié)清的金額部分為理財(cái)關(guān)系，其主張案涉轉(zhuǎn)款金額無(wú)明確借據(jù)，亦無(wú)證據(jù)證明其該部分款存在借貸合意或轉(zhuǎn)化為借貸的合意，故原告主張雙方系民間借貸關(guān)系，與事實(shí)不符，本院不予采信；二被告主張雙方系委托理財(cái)關(guān)系的抗辯。江蘇工程項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)糾紛律師